Appuyez sur “Entrée” pour passer au contenu

RYZEN : la renaissance d’AMD

Mis à jour le 08/06/2020

Vous vous souvenez de l’Athlon 64 qui a fait les beaux jours des gamers il y a plus de 12 ans ? C’était la période bénie où AMD pouvait rivaliser avec Intel sur le haut de gamme (le fameux Pentium 4). Cette époque où la concurrence faisait baisser les prix et où les tests des jeux se faisaient en 1024 x 768 pixels. Les moniteurs CRT (à tube) commençaient à peine à laisser progressivement la place aux LCD aux diagonales de 15 pouces … c’était le bon temps …

Bref, depuis ce fameux Athlon 64, Intel n’a cessé de creuser l’écart génération après génération. Après toutes ces années à la traine niveau performances, AMD a fini par revoir complètement l’architecture de ses processeurs. Zen est le nom de code donné à cette architecture et Ryzen devient le nom commercial de la première fournée de processeurs à destination du grand public, en commençant par la série R7 pour le haut de gamme. Suivront plus tard les R5.

Pour le moment, vous pouvez déjà (ou plutôt enfin) vous procurer les processeurs Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 1800X qui sont tous les trois des processeurs 8 cœurs 16 threads gravés en 14 nanomètres et compatibles DDR4 en dual channel avec des tarifs respectivement de 370 €, 450 € et 570 € (les prix évolueront certainement suivant la demande et les stocks).

Brand Model Cores
(Threads)
Clock rate (GHz) Cache TDP (W) date de sortie
Base Boost XFR L2 (kB) L3 (MB)
Ryzen 7 1800X 8 (16) 3.6 3.70 / 4.0 4.10 512 ×8 8 ×2 95 2 Mars, 2017
1700X 3.4 3.50 / 3.8 3.90 95
1700 3.0 3.15 / 3.7 3.75 65
Ryzen 5 1600X 6 (12) 3.6 ? / 4.0 4.10 512 ×6 TBA TBA Q2 2017
1500X 4 (8) 3.5 ? / 3.7 3.80 512 ×4 8 ×1 TBA

Merci à Wikipedia pour ce magnifique tableau

Alors les premiers tests commencent à défiler sur la toile. Il faut bien avouer que dans certaines applications de rendu 3D ou de compression video, le Ryzen 7 1800X rivalise voir fait mieux que les concurrents Intel 2 fois plus chers. Dans les autres applications, il peut se comparer à un Core i7-7700K et se retrouve juste en dessous de celui-ci dans les jeux. Considérant que la plateforme est toute neuve, que les applications testées ne sont pas encore tout à fait optimisées pour cette nouvelle architecture et que les jeux ne prennent pas encore en compte autant de threads, on ne peut pas dire qu’AMD met une baffe à Intel (qui conserve la palme des meilleures perfs, même si c’est à des tarifs indécents). On ne peut pas parler de fail non plus comme on aurait pu s’en inquiéter. Mais AMD se met enfin au niveau et ça fait du bien. En attendant les Ryzen 5 qui pourraient être encore plus intéressants pour les gamers avec des prix beaucoup plus bas et des performances peut-être comparables en jeu (mais elles seront bien inférieures en applications multi-threadées évidemment). Nous verrons ça au deuxième trimestre, mais on peut d’ores et déjà conseiller ces R7 à ceux travaillant principalement sur de la vidéo ou de la 3D !

2 Commentaires

  1. Gerard Gerard 06/03/2017

    Et bientôt les cartes graphiques AMD Vega aussi !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.